KI-Rechtsprechungsmonitor Deutschland

Wo KI in deutschen Gerichtsentscheidungen auftaucht.

Durchsuch veröffentlichte Entscheidungen, in denen KI-Begriffe im amtlichen Volltext erscheinen. Jede Fundstelle führt auf Gericht, Datum, Aktenzeichen, ECLI soweit veröffentlicht und exakten Textkontext – ohne generative Einordnung.

Beobachteter amtlicher BundeskorpusAutomatisch geprüft · 30. September 2026Beobachtet seit · 20. Juli 2026
48veröffentlichte Entscheidungsdokumente
4beobachtete Gerichte
119exakte Textfundstellen
211protokollierte Beobachtungen
Die entscheidende Grenze

Treffer heißt Textfund – nicht rechtliche Relevanz.

Ein Dokument erscheint, weil eine veröffentlichte Suchregel im beobachteten amtlichen Text anschlägt. Das belegt weder, dass KI entscheidungstragend war, noch eine bestimmte Rechtsauffassung.

Fundstelle ≠ Bewertung · Dokument ≠ Verfahren
Entscheidungsdatum

Wann Gerichte KI-Begriffe ausdrücklich verwenden

Die Positionen folgen ausschließlich dem veröffentlichten Entscheidungsdatum. Beobachtungszeit und spätere Änderungen bleiben davon getrennt.

Entscheidungsdokumente nach Entscheidungsdatum
  1. 3 Dokumente
  2. 2 Dokumente
  3. 2 Dokumente
  4. 2 Dokumente
  5. 1 Dokument
  6. 3 Dokumente
  7. 8 Dokumente
  8. 2 Dokumente
  9. 5 Dokumente
  10. 11 Dokumente
  11. 7 Dokumente
  12. 2 Dokumente

Gerichte im beobachteten Korpus

BPatG36
BGH7
BVerfG4
BVerwG1

Exakte Suchregeln

Künstliche Intelligenz64
Neuronales Netzwerk22
Neuronales Netz15
Maschinelles Lernen10
DABUS9
Deep Learning4
Machine Learning3
Artificial Intelligence2
KI-generiert1
ChatGPT0
Large Language Model0
Jüngste veröffentlichte Entscheidungen
  1. BGHBGH, Urteil vom 23. April 2026 - I ZR 41/24
  2. BPatGBPatG, Urteil vom 25. Februar 2026 - 4 Ni 25/24 (EP)
  3. BPatGBPatG, Beschluss vom 24. November 2025 - 29 W (pat) 34/23
  4. BGHBGH, Urteil vom 17. Juli 2025 - III ZR 388/23
  5. BGHBGH, Beschluss vom 26. Juni 2025 - StB 30/25
  6. BVerfGBVerfG, Beschluss vom 24. Juni 2025 - 1 BvR 180/23
Quellen, Daten & Zitation

Prüfbar bis zur Textfundstelle.

Lad die Arbeitsdaten herunter, abonnier die Beobachtungschronik oder übernimm die Kurzreferenz. Der amtliche Volltext bleibt die maßgebliche Quelle.

Amtliche Datenquelle

Die Schnittstelle befindet sich im Probebetrieb. Der beobachtete Bestand ist deshalb kein vollständiges Verzeichnis deutscher Rechtsprechung.

Amtliche Quelle öffnen ↗
Methodische Grenze

Exakte Suche statt Rechtsauslegung.

Abruf, Normalisierung, Suchregeln und Veröffentlichung laufen deterministisch. Der Monitor erstellt keine Zusammenfassungen, Relevanzwerte oder rechtlichen Bewertungen.

01

Amtliche Kennung bewahren

Jedes Entscheidungsdokument behält Dokumentnummer, Aktenzeichen, ECLI soweit veröffentlicht und Quell-URLs.

02

Fundstelle dokumentieren

Ein Treffer führt auf Text, Abschnitt und ausgelöste Suchregel zurück.

03

Zeitachsen trennen

Entscheidungsdatum, erster Abruf und spätere Änderung bleiben verschiedene Tatsachen.

04

Abdeckung begrenzen

Nicht beobachtet bedeutet weder null noch in Wirklichkeit nicht vorhanden.

Quellenbasiertes Monitoring

Brauchst du einen belastbaren Monitor für dein Themenfeld?

Wir bauen dauerhafte Datenprodukte mit stabilen Kennungen, sichtbaren Aussagegrenzen und prüfbaren Originalbelegen.